【口コミ】コフレドールとセザンヌのベースメイクを比較!乾燥感や崩れ具合、使用感などを比べてみました。【29歳・乾燥肌】

スポンサーリンク

こんにちは、最近ファンデーションの比較にハマっています小日向もけと申します。

今回は、先日のマキアージュとプリマヴィスタの比較に引き続き、「コフレドール」「セザンヌ」の化粧下地&パウダーファンデーションを比べてみたいと思います。

先に結果から言ってしまうと、やはりコフレドールの方が値段が高いだけあって化粧ノリがよく使いやすかったです。ただセザンヌも値段の割にはキレイに肌に乗ってくれましたし、見た目だけだとそこまで大きな差を感じなかったので、コスパを考えるとセザンヌの方がおすすめかなぁと思いました。

詳しい解説は記事の中で紹介していきますね。

「春・夏に向けて崩れにくいファンデを探している」「セザンヌやコフレドールのベースメイクが気になっている」

こんな方に参考にしていただければ嬉しいです。

ちなみに、私の肌質はこんな感じです。

  • 乾燥肌
  • アトピーあり(特に目の周りに出やすいです・・)
  • 赤ら顔でムラがある
  • 鼻だけ脂っぽい

こんな感じ。。年齢は29歳です。

ほっぺやおでこは粉を吹くくらいひどい乾燥肌なのですが、鼻周りだけ脂っぽいので、何系の下地を使えばいいのかいつも迷っています。。

今回比較したアイテムはこちら。

今回使用したコスメは、下記の4つです。

コフレドール「ヌーディカバーロングキープベースUV」


引用:COFFRET D’OR

コフレドールの下地は、「ヌーディカバーロングキープベースUV」です。お値段3,024円(Amazonより)。以前紹介したマキアージュやプリマヴィスタと同じくらいの価格帯ですね。

>>【口コミ】マキアージュとプリマヴィスタのベースメイク、どっちが好き?下地とパウダーファンデを比べてみました。【29歳・乾燥肌】

中身は薄いピンク色の下地で、肌のトーンを明るくアップしてくれます。つけ心地も軽かったですね〜。塗ったともサラサラとした触り心地のいい肌に仕上げてくれます。

ただ、特別「ここがいい!」みたいな特徴は感じなかったかなぁ。同じくらいの価格帯だと考えると私はマキアージュの下地の方が好みでしたね。

コフレドール「ヌーディカバーロングキープパクトUV」


引用:COFFRET D’OR

ファンデーションは「ヌーディカバーロングキープパクトUV」です。お値段3,024円(Amazonより)。私が使っているのは色はオークルBで、標準色より1トーン明るいものを使用しています。

カバー力は結構あったと思います。私が一番気にしている肌の色ムラもキレイに隠してくれました。

一番他と違ったポイントは、艶っぽく仕上がること。少し汗ばんでいるかのような、色っぽくて艶のある肌にしてくれます。パウダーファンデなのにこんなに艶っぽくなるんだなぁと衝撃でした。

セザンヌ「皮脂テカリ防止下地」


引用:CEZANNE

セザンヌの下地は「皮脂テカリ防止下地」です。これ、人気ですよね〜。私も昨年から何度も使用しています。648円(Amazonより)で購入できるところも魅力的。ブルーバージョンも出ていますが、私が使用しているのはピンクの方です。

中身はこちらも薄いピンク色をしています。結構ゆるめのテクスチャーですね。

私は鼻周りの脂っぽさが気になっているのですが、テカリを防止してくれるのに乾燥しないので気に入っています。冬場もよく使っていましたが、これから夏にかけて暑くなる時期はもっと重宝しそうな下地です。

セザンヌ「ウルトラカバーUVファンデーションII」


引用:CEZANNE

ファンデーションは「ウルトラカバーUVファンデーションII」です。お値段648円(Amazonより)。私はライトオークルを使用しています。

「ウルトラカバー」という名前の通り、カバー力は高かったです。だからといって厚塗りに見えるかと言われればそんなこともなく、パフでふんわりと肌に乗せれば薄づきでつるっとしたキレイな肌に仕上げることもできました。

お値段がコフレドールの5分の1くらいだと考えると、結構すごい商品なんじゃないかと思います。顔半分にコフレドールのファンデを塗り仕上がりを比べてみましたが、正直そこまで大きな差はないように思えました。

ただちょっと乾燥するかなぁ・・っていうのがデメリットでしたね。セザンヌの下地と他社のファンデでメイクする時は乾燥しないので、こちらのファンデが原因なんじゃないかなと思います。

実際に使ってみた比較画像と評価。

実際に化粧前と化粧後の肌の写真を比べてみました。

コフレドールはツヤ肌に仕上がる。

値段 ★★★★☆
カバー力 ★★★★☆
密着力 ★★★★★
崩れにくさ ★★★☆☆
潤い ★★★★☆

この日は花粉のせいか肌が荒れて乾燥しまくりだったのですが、コフレドールのファンデは割とキレイに肌に乗ってくれました。パウダーがきめ細かいのか、コンディションの悪すぎる日でも化粧ノリのいい肌に仕上げてくれます。

あとは艶感ですね。つるんっとした陶器肌に仕上げてくれるのもこのファンデの特徴かなぁ。艶っぽい肌が好き!っていう方にはおすすめです。

こちらは約8時間後のお肌との比較です。若干口元などパサついている箇所はありましたが、汚い崩れ方ではなかったです。むしろ化粧してすぐより時間が経ってからの方がキレイに密着している感じがしました。

肌の乾燥感も特別感じなかったですね。伸びもいいですし、普通に使いやすいファンデだなぁという印象です。

セザンヌはカバー力がある。

値段 ★★★★★★★
カバー力 ★★★★★
密着力 ★★★☆☆
崩れにくさ ★★★★☆
潤い ★★☆☆☆

セザンヌはカバー力がありますね。顔のくすみもとってくれますし、鼻周りの毛穴もキレイに隠してくれます。化粧のノリやパウダーの細かさはやっぱりコフレドールの方がすごい!と思いましたが、セザンヌも値段のわりにはいい仕事してくれるなぁと感じました。

下地のおかげなのか、化粧崩れや鼻周りのテカリは気にならないのですが、先ほども書いたとおりちょっと乾燥しますね。。時間経つと口や目の周辺がパサついて、ファンデが浮いてしまっていました。

ただ、しっかり保湿してから使えばこの値段のファンデだと信じられないくらいキレイな仕上がりになるので、使い方次第で素晴らしくコスパのいい商品になるんじゃないかと思います。

結果:コスパを考えると、セザンヌがおすすめ。

コフレドールもセザンヌもどちらも素晴らしい商品でしたが、「どっちをリピートするか?」と言われたら、私はセザンヌを選びます。なんといってもコスパがいいのでw

セザンヌの化粧後の乾燥感は気になりましたが、保湿さえしっかりすればコフレドールにも引けを取らない仕上がりになります。実際夫にも仕上がりを比べてもらいましたが、どっちが高いファンデだと思う?と聞いても「正直わからない」と言っていました。

コフレドールの艶っぽさもとっても好きでしたが、コスパで考えるとやっぱりセザンヌがおすすめかなぁっていうのが私の結論です。

最後に・・

今回は「コフレドール」と「セザンヌ」のベースメイクを比べてみた感想でした。

色々と勝手なことを書いてしまいましたが、どちらも素晴らしい商品に変わりはありません。あくまで私の肌での検証結果なので「こんな意見もあるんだなぁ」くらいで参考にしていただければ嬉しいです。

ここまで読んでいただき、ありがとうございました。

他にも色々なファンデの比較をしています。

気になるものがあれば読んでみていただけると幸いです。

【口コミ】マキアージュとプリマヴィスタのベースメイク、どっちが好き?下地とパウダーファンデを比較してみました。【29歳・乾燥肌】

【ランキング】マキアージュ・プリマヴィスタ・エスプリーク・コフレドールの下地とパウダーファンデを個人的な好みでランク付けしてみたよ。

【ランキング】プリマヴィスタ・セザンヌ・マキアージュの下地を好きな順にランキングにしてみたよ。【29歳・乾燥肌】